有没有和人类清除计划相似的电影推荐

和人类清除计划相似的电影推荐2020美国动作片《狩猎》。本片和《人类清除计划》是同一制片人，这两部影片真的非常像，都是将一个暴力血腥的杀人故事披上了国家、政治、阶级的外衣，使得影片在立意上焕发了新生，是以小博大、另辟蹊径、标新立异的电影。

人类清除计划2为什么追杀母女俩

《人类清除计划2》电影中，母女俩（角色名为米娅和莉兹）是主角之一，他们成为了机器人外星人“螺丝”和其他机器人的追杀目标，原因是他们手中拥有一个重要的物品——可以摧毁机器人的控制核心。

这个物品是由米娅的父亲发明并制造的，而他被认为是反叛者。在第一部电影中，米娅和莉兹成功激活了这个物品并摧毁了掌控机器人的核心。由于这个行动对于外星种族来说太过致命，所以他们决定追杀母女俩，以防止这样的情况再次发生。

因此，在《人类清除计划2》中，母女俩成为了电影中的关键角色，并遭受了外星种族和机器人的追杀。

人类清除计划这电影恐怖吗

《人类清除计划》这部电影可以被归类为恐怖片。它描绘了一个未来世界，在一夜之间，所有犯罪都被合法化，人们可以任意杀人。影片内有大量的血腥暴力场面和紧张恐怖的氛围，适合喜欢恐怖题材的观众观看。

人类清除计划同导演

人类清除计划并没有特定的导演。
这个概念源于科幻片和小说中的情节，描述了一种未来可能发生的情景。
在这个情景下，人类可能通过某种方式开展了一项清除行动来对抗某种威胁，比如机器人或者外星人。
导演只是负责将这个情节拍摄成电影或者编写成小说的人，他们会根据剧本和故事情节来进行导演工作，从而呈现给观众。
所以，人类清除计划并没有固定的导演身份。
这个情景也只是一种虚构的设定，并不代表现实中的真实事件或计划。

詹姆斯·德莫纳克，出生于美国纽约，编剧、导演、制作人。主要作品《史坦顿岛》、《人类清除计划》等。由于地球人口过多，美国政府展开了一个12小时内允许所有犯罪行为的计划，来减少一定人类数量。

人类清除计划哪一部好看

人类清除计划(The Purge)系列影片不仅先后连续出了5部作品，还被拍成电视剧，可见美国观众比较喜欢这种题材的影片。

第1部如同垃圾，第2部已比第一部好看许多，达三颗星水平；但第3部水平又下降，基本在演绎支持杀戮与反对杀戮两个政治派系之间的斗争，实属乏味之作；

第4部，属于该系列影片的前传，演绎杀戮日的由来与施行，水平属于辣鸡中的战斗鸡；

第5部水平算是目前该系列中最好的一部，节奏明快不拖拉、也扣人心弦，主题是表现墨西哥裔美国人的重要性，彰显危难时墨西哥是美国人最佳的避难所在。

看着新冠肺炎的确诊人数，想起电影《人类清除计划》，有同感吗

你好，确实有同感、因为新冠肺炎出现在欧洲国家，这和这些国家对新冠疫情的轻视有很大关系。跟全世界开玩笑！难怪有专家将其形容为现实版《人类清除计划》，可以说毫不夸张啊。

国际权威医学期刊《柳叶刀》主编赫顿称，英国对待新冠疫情的决策并不是依据科学做出的，是在拿公众的性命下赌注，无疑是个重大的错误。世卫组织也认为不可取，先前最重要的方法就是想尽一切办法防控疫情，我国著名生物学专家饶毅更是认为对病毒的免疫与否是个体行为，并没有所谓的“群体免疫”，所以英国方面的做法是完全不可取的。

不过也有人认为这是鲍里斯采取的一种激将法，因为遵照英国的制度，一件事情想在议会确定下来颇费周折，总会有不少人反对，因此鲍里斯希望通过提出群体免疫的说法引起公众的声讨，从而以民众和舆论压力迫使议会通过针对疫情的拨款和防控措施，如果是这样的话，那就得说鲍里斯足够聪明吧。

但是分析认为他这样做的可能性不大，甚至有英国网友认为英国官方“他们就是在淘汰‘低端人口’，让那些老人、病人和穷人都去死。”因为新冠病毒更容易对老人和病人造成伤害，穷人则没钱进行医疗，富豪和上流人士却不用担心高昂的医疗费用，而通过所谓的“群体免疫”，可以对英国社会的老人、病人和穷人带来更大打击，使得这些群体中的人数减少，学网友的话，就是这样做“可解决英国积弊已久的老龄化问题”，从而使得英国官方的社会负担减轻，当然这是开玩笑的猜测，真是这样的话，倒是体现了西方体制下民主、博爱和公平的虚伪性了。不过具体的做法还是要看英国方面如何进行疫情防控，消极应对的话，那么也和对英国人口实行达尔文自然选择法差不多了。

观人类清除计划有感

3 年前

达尔文说，物竞天择，适者生存。

诚然，在当前也好，以后也罢，我们的资源永远不够所有人去消费，过度繁殖是人类的本能。那么很多人就该说了，既然这样，过度繁殖的目的不就是竞争优胜劣汰吗？说得好，自然界的规矩就是这样，你只需看看出生的幼鸟是怎样啄死自己的兄弟姐妹以让自己获得父母所有食物的，看看大鲈鱼是怎样自己为自己的种族清除后代的，你就也会像他们这样想。

但是，问题是，人类呢，对人类怎么样？清除日也好，允许堕胎也罢，他们的本质不都是一样吗？不过一个有言在先，一个先斩后奏罢了。不都是一个个体在另一个个体不情愿的情况下剥夺其生命吗，不要把人的行为看得多么高尚，很多时候他们和畜生异曲同工。

理性而言，对人口的直接清除干脆，利落，高效，不要说什么选择性的清除，很明显我们不选择标准，我们能选择的只有怎么执行，质疑标准是无用的，至少现在我们还拗不过这大腿，畸形的社会自有其畸形的理由，不过这也不是悲观，对畸形的反抗也同样正大光明。

那么我的观点呢，没错，显而易见，我不同意清除！那我上面提这么多干什么？好，我来解释，如果我们非要把自然法则神化，那么这和迷信有什么区别，科学告诉我们不要迷信，我们却去迷信科学，这和斯大林宣扬民主有什么区别！理性告诉我们要做到帕累托最优，但是理性什么时候告诉我们非理性不可？如果你们相信人类的终极阶段就是纯粹的理性，那么，人类已经灭绝了。我从不认为一个齿轮，可以预测的齿轮可以称作人，这跟它供职于哪个机器无关，自然机器又怎么样，渣滓永远是渣滓。

我们既然为人,逆反自然是一种权利，只有对人类来说，我喜欢才比我应该更重要。

非常有同感！！！

这次CORONAVIRS-19 确实有很诡异的地方：

1，谁是易感人群：老年人，无家可归者，无医治条件人群，翻译过来这些就是 某些人标准应该清除的对象，年轻人保留

2，谁是容易死的：老年人，没有充裕的物质条件的人，这目标明确的病毒难道不是人为干扰的结果吗？

3，作为世界第一的美国为什么会发展成这样，难道没有故意的嫌疑吗？

4，动机：作为老年化严重的发达国家，去老龄化难道不是增加竞争力的合理手段？

人类清除计划2男主

如果您是在问电影《人类清除计划2》的男主角是谁的话，那么男主角是名叫弗兰克的角色，由演员格拉德斯·西奥达饰演。弗兰克是一个保安，他在电影中帮助了女主角伊娃逃离了城市。

《人类清除计划2》的男主角是名叫欧文的年轻男子。他是一名特种部队军人，被派往一座荒岛执行任务。在荒岛上，他成了人类清除计划2的主角之一，和其他幸存者一起对抗僵尸、恶劣天气和其他威胁生存的因素。

欧文是一个坚毅、果敢、聪明且富有领导力的人物。他在逃脱荒岛的过程中，发挥了他的军事技能和勇气，带领幸存者们一起度过了艰难险阻的考验。