大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应中印谈判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍外交部回应中印谈判的解答，让我们一起看看吧。

朋友们，这次中印对峙你怎么看？

印度转移国内矛盾之法，需防狗急跳墙。

往事不堪回首，历史还会重演

目前的讯息，是印度闯进我们侍控范围内要求我们拆除兵营而引发的。除了最先包括一名上校、两名士兵的死亡，后面17人，都是印军撤回之后，在高原地带受伤受寒而死。由此可知，在后勤保障上，印军相比1962年还是没有什么进步。

目前，经中印双方协商，我们将俘虏的10名印军放回去了。

由此可见，我们的后勤保障比印军好多了，起码俘虏肯定也有受伤的吧，但是俘虏却没有冻死病死的，所以我们子弟兵的伤亡肯定是不高，至少不会因为缺医少药而有损伤吧。

2020年的中国已经不是1962年的中国了。但2020年的印度，却没有比1962年的印度强多少。

1962年，在中国取得胜利，有巨大优势之时，我们最终无奈的选择了战略性后撤，就是因为那时候的中国刚经受了三年的自然灾害，经济实力太差，而且那时候的西藏硬件设施太差，我们的补给完全跟不上，如果当时再追击，就到了印度境内，那里一马平川，印度有着巨大优势。我们选择后撤20公里，但占领了所有制高点，当未来再有战事，就占据了地利优势。

曾经的劣势，变成今天的优势

但现在不一样了，2020年的中国，在经济、军事上都占据绝对优势，甚至在地理上，也由劣势改为占据巨大优势。这些年对西藏的开发，中国在补给上已经不成问题，印度境内的一马平川，无险可守，是印度在地理上最大的弱点。

印度首都新德里，据中国、巴基斯坦、尼泊尔三国的边境都在三百至四百公里，这个毫无战略纵深的位置，说难听点，一个冲锋我们就策马痛饮恒河水。

只要印度敢破中国底线，中国就能把印度捅破天。在欧美支援之前，剪除印度的核威慑、空中力量与防空力量，组织空中突击，武装直升机的空中突破机降，两三个小时即可到新德里。印度境内的一马平川，机械化部队在空军掩护之下，一天之内绝对开到新德里。除非印度迁都，不然这就是悬在新德里头上的达摩克利斯之剑，随时都能落下去。

美国的精髓，甩锅

印度目前的疫情绝对不乐观，莫迪政府三面出击，到处惹事，很有可能是为了转移视线。印度的经济实力，不足以支撑它三面陈以重兵，如果布局太多，必将严重影响印度经济，由此引发社会动荡，此时若外部再施加压力。以印度内部各邦自治、完全不团结的现实状况，那印度的堡垒就将从内部突破。最终印度步上苏联的后尘也并非不可能。

所以笔者估计，印度不敢做更多更过火的事，他现在只是需要转移国内视线，达到这个目的即可，将国内矛盾转移至外部。

但是印度一向比较夜郎自大，也不得不防他做出不符合逻辑之事，战略上藐视它，但战术上必须重视。以防它狗急跳墙。

只要中国守住了国门，印度的堡垒，极有可能破灭在它自己的手上。

短期之内，两国不会爆发战争。因为中国不是巴基斯坦，也不是尼泊尔。双方边境增兵也是你来我往的例行公事，小的摩擦会有，但不会真的发生火力冲突，为什么这样说呢？

01.国际形势不允许

众所周知，印度刚刚高票当选联合国非常任理事国，从2021年1月开始，为期两年。而印度拼命争取非常，其实根本原因还是谋求入常。

联合国的作用是调和世界矛盾，维持世界和平，所以作为理事国的必要条件就是要自己爱好和平。此时如果印度挑起和中国的战争，那么印度作为非常任理事国的地位会被质疑不说，入常就更是痴人说梦了。

▲印度当选非常任理事国

02.自身实力有限

印度这些年的发展速度有目共睹，无论是人口、经济、还是国土面积都可以称的是大国。但是和中国比起来的话，其实还是有很大的差距的。尤其是体现在军事实力上，印度一直走的是买买买的路线，所以军队武器装备都是拼凑起来的，这些年坦克炸膛、直升机坠毁事件也是层出不穷，闹了很多笑话。而中国在装备上都是走的自主研发道路，东风系列导弹已经可以覆盖全球每一个角落。

而且现在中国的武器装备已经从自用转外销，成为了继美国、俄罗斯之后的世界第三大武器出口大国。其中的差距，显而易见。

还有更重要的一点，印度现在是三面树敌，中国、巴基斯坦、尼泊尔，就算美国，也不敢说同时和这三个国家开站，更别说印度了，当真是实力不允许！

▲万河谷冲突，中国战士踹飞印度士兵

03.政治原因不允许

印度执行“解封1.0”计划后，除高风险地区外，印度各地的公共场所已分阶段重新开放。不过随之而来就是印度疫情的全面爆发。不到一周时间，印度累计确诊新冠肺炎已达343091例，累计死亡9900例，而累计确诊病例数也从全球排名第7，升至全球第4。国内乱成一锅粥，民众意见怨声载道，印度目前在三国边境蓄意挑起争端，根本原因其实也只是为了转移国内民众的注意力，缓解政府压力而已。

印度根本就没有战争的准备，普通民众搞不清楚状况，但是高层心知肚明，谁也无法承受一场必然会失败的战争所带来的后果。

▲疫情爆发，印度火葬场已经超负荷运转

04.中国的克制

62年之后的几十年，两国边境摩擦不断，但从未真的打起来，其实和中国单方面的克制是密不可分的。

印度不想真的战争，中国更是不想。中国也看透了这一点，所以在屡次冲突中，中国都是比较克制的，从来不主动挑起事端，每次都是被动做出反击。正是因为中方的克制，所以这么多年下来，虽然小的摩擦不断，但从来没有擦枪走火。

中印一战的结果就是双方各自经济倒退几十年，美国坐收渔翁之利。所以不到万不得已，中方都不会太过激。就像此次的加勒万河谷冲突，冷兵器打出伤亡，但是谁都没敢打出第一枪。

▲中印边境两军士兵

综合以上几点可以得出一个结论：短期之内，中国和印度没有爆发战争的可能性，目前两国的经济体量，谁都承受不了战争带来的消耗，尤其是印度还要靠大规模采购和中国作战，消耗更是数倍于中国。

所以，最终双方还是要坐在谈判桌上解决。

我是@西六重影展 欢迎留言讨论!

中印摩擦怎么看？

谢谢邀请！其实中印双方在边境地区发生对峙和冲突，并不是我们想要的结果。好战必亡，忘战必危，中印在边境地区发生的不愉快事件，我们纯粹是为了确保我们自己的利益不受损，并没有要实现领土扩张，向印度开战的意思。印度最好也不要有这个想法，谁都知道，合则两利，斗则俱伤的道理！

这次的发生在中印边境的摩擦，印度的做法的确是不厚道。已经有无数个事实可以证明，某些国家把我们当成他们转移自己国内焦点的目标，是完全行不通的，到最后都可能是得不偿失。印度同样如此，就目前的形势而言，印度政府的这种政治伎俩根本玩不转。更直白点说，现任印度政府完全没有驾驭整个局势走向的能力。

还好双方军人当时没有失去理智，始终没有“擦枪走火”，不然的话形势将会更加一发不可收拾。根据之后有关这次冲突的详细报道显示，印度军人在中印边境地区挑起事端，我边防部队出于自卫的必要，当场秒了3名印度军人，同时俘虏了至少10人，另外有17名印度军人由于医治不及时，也不幸离世。这样的结局已经足以引起印度人重新反思自己了。

打架不是目的，胜负更不是目的。我们最主要的的目标就是确保自己的领土不被印度侵犯，这是我们的底线。如果印度人也是这种想法的话，类似这样的冲突事件就不会发生。纵然某些地方有争议，但是双方完全可以坐到谈判桌上进行谈判。如果印度想在双方争议领土问题上走“捷径”，用最粗暴野蛮的暴力方式争夺。

尽管我们有最大的诚意和印度友好相处，但是如果印度不撞南墙不回头，那么下一次估计就不会是3个，10个，17个这么简单了！个人认为印度现在的想法还是已经有所改变的了，因为印度政府也正在试图给中印边境冲突降温，这样做是很明智的！（明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！）

1953年12月会议提出什么方针？

1953年12月有中国提出和平共处五项原则即互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

该原则由中国政府首倡，并得到世界人民和所有爱好和平的国家赞同和拥护。1953年12月31日，周恩来在接见印度谈判代表团时，首次系统地提出和平共处五项原则。针对当时中印两国间存在的问题，特别是印度与中国西藏地方关系中存在的问题，周恩来希望双方以五项原则为基础妥善处理。

1954年4月29日，中印双方达成协议，签署了《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》及有关换文，在协定的序言中将和平共处五项原则确定为指导两国关系的准则。1954年6月25日至29日，在日内瓦会议休会期间，周恩来应邀访问印度和缅甸。访问期间，周恩来利用各种场合阐述中国的对外政策与和平共处五项原则的作用。在先后签署的《中印两国总理联合声明》和《中缅两国总理联合声明》中，均载入了和平共处五项原则。

和平共处五项原则是在日内瓦会议关于印度支那问题的谈判进入关键阶段时公诸于世的，因而格外引人注目并迅即引起重大国际反响。和平共处五项原则的提出具有重大的战略意义，它是新中国在国际舞台上开展活动，冲破美国的孤立和遏制政策，扩大对外交往的有力武器。

战场上敌我无法分离时后方炮火会向我开炮吗？

得不偿失，一般情况下不会，不过有些军队用的比较6

这种事情，炮兵自己没有决定权，完全取决于指挥官。但一般情况下，指挥官是不会下达这种命令的，不一定能取得成功，但代价和后果却很严重。都打到这个份上，说明已经无计可施，一起轰掉也不能保证下次就能攻上去。但兔死狐悲，友军看到这种指挥官，想拿我们的命换功绩，谁还愿意拼命？战争需要的是跟我冲的指挥官，而不是给我冲，还要连你们一起扬的。即使取得成功，事后声望打击极大，在现代情况下政治前途可以说没了，弄不好还要上军事法庭。

松山战役时，国军第八军军长何绍周就干过。当时何绍周在卫立煌面前夸下军令状，然而连续强攻松山无果。组织敢死队冲上去后，看到拼刺刀也处于下风，就命令炮兵开炮一起轰掉。此事争议极大，这成了何绍周后来调离前线部队，转任云南警备司令的原因之一。

但是美军在朝鲜战场这招用的很溜，当时美军在一线部队里面都配置10%-15%的韩国军人，作为杂工和翻译。在第二次战役时，志愿军纵深穿插，在美军身后打入一个个钉子钉死撤退道路。在志愿军顽强战斗意志下，让美军难以撤逃。在面对几乎绝境情况下，很多美军部队不约而同的想出一招，让部队里的韩国兵冲一阵，等志愿军从防炮洞出来，进入阵地交火时，再进行猛烈的炮击，有些更狠的直接呼叫空中支援扔凝固汽油弹一起烧掉，志愿军在多场阻击战时都有类似记载。更令人哭笑不得的是，在美军事后战斗统计中，这部分韩国兵伤亡是不计入战斗伤亡的，而是跟弹药汽油等算入消耗品这一栏。也就是说美军压根没把这些韩国兵当人看，他们只不过是长了两条腿的“炮弹”，这种情况下，用这一战术自然就没有任何心理负担。

很多情况下，呼叫炮火一起开火的是防守部队，战场上也从来不缺乏英雄，朝鲜战场上王成的“向我开炮”式英雄就有数十位。世界上最近的一个则是2016年叙利亚战场上的俄罗斯特种兵普罗霍连，他被数十名ISIS武装分子包围在民房内，在打光子弹后要求以自己坐标为目标，进行空中打击。事后俄罗斯还与对方谈判，用6名俘虏交换遗体。

不过到印度时，有点变味了。1962年中印反击战，印军班公洛11号据点向后方报告“阵地已失，向我开炮”。正当印度第114旅旅长感慨落泪时，发现不对，怎么前线还是有枪声？不久后前线印军排长带着几个亲信出现在面前才恍然大悟。

到此，以上就是小编对于外交部回应中印谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应中印谈判的4点解答对大家有用。