大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国推动水葬合法化的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国推动水葬合法化的解答，让我们一起看看吧。

如何看待英国推广冰葬，将人体冻成僵敲碎？

生老病死，是世上每一个人的必经之路。土葬是全世界范围内最常见的殡葬方式之一，但据美国官方统计，美国的土葬费用为每次1万到1万2美金，每个棺木需要占地3平方米。每年用于建陵墓的混凝土，可用于修建一条横跨半个美国的公路。金属棺木上的金属，可用于重新造一座金门大桥。而木棺材所用的木材，可用来造40座房子，占用资源之多可见一斑。

为此，北欧国家瑞典率先推出了颠覆性的丧葬方式：冰葬。不仅比传统的火葬效率高，而且还不会造成资源浪费。它的基本流程是，在将棺木分离后，把尸体放入-196℃的液态氮中，通过这种超低温让尸体中的所有水分流失，尸体会变得非常干和脆。

接着，通过1分钟的震动将尸体粉碎，再进行一次冷冻干燥，并去除杂质，最后进行压缩，变成粉末状，就可以放入淀粉制成的环保有机棺材进行埋葬。

之后的6-18个月内，就会为植物供给养分，完全土壤化，真正意义上做到了尘归尘、土归土。而剩余的溶液，在经过处理后，会直接被排放到污水处理系统里。以70公斤的尸体为例，最后所剩颗粒约为20公斤，也就是原来的30%，是一个只去除水分而不改变人体成分的最具伦理性的过程。

亚洲国家中，韩国最先引进了这种冰葬技术，而武汉也正在与之洽谈中。说不定在不久的将来，武汉会率先成为实现冰葬技术的城市。

科技公元，带你了解最创新的技术，最创意的产品。

更多精彩内容，欢迎关注科技公元！

哈喽。

地球人口与日俱增，死亡人口也越来越多，如何处理尸体已经变成大问题。加上墓地越来越贵，真心是活着无法养活自己，死又死不起了。题主所问的冰藏，小海狸觉得，冻起来敲碎后，体积还是不会变小啊，既然如此为什么要冻起来呢？可能有其他理论吧。

但是小海狸所知道的是，英国最近开始准备从美国引进“水葬”了，而且这项技术也不便宜呢。所谓水葬，也称“水火化”，就是碱性水解。在机器中，只需三小时，尸体就能被化作茶色液体和一些软骨。实在不能液化的骨头会粉碎成骨灰，交给死者家属。其他液体一律冲进下水道。这项技术来自美国加州，根据报告显示，水葬这个方法更加环保，在美国，已经有十四个州同意它合法化了。现在就看英国人愿不愿意啦。

一听说要冲进下水道，很多人开始怀疑，茶色液体是否真的无污染，是否可随意排放。而且这不就意味着平时使用的水里包含了其他人的遗体了吗？听到这话，小海狸觉得也有点怕怕的。

此前也有一项技术是能把遗体骨头化作钻石，让家属可以佩戴，小海狸觉得这样就很浪漫啊，自家人不会害怕自家人，还可以化作钻石永远陪伴左右。总比把遗体直接排进下水道好……

总之，遗体处理的形势越来越复杂，根据技术的发展，我们相信科学，拭目以待。

印度恒河能够通航过船吗？为什么那么脏却不去治理呢？

恒河毕竟也是举世闻名的大河，其径流量惊人，在亚洲也仅次于长江与布拉马普特拉河，甚至比珠江、湄公河等大河的流量还要巨大。

不仅如此，恒河流域几乎都是平原地区，而且由于位居热带，河水终年不会封冻。

从这些方面来说，恒河在自然条件领域，的的确确拥有很高的航运价值。

但是恒河的航运业，受到了印巴分治的猛烈冲击，而且因为印度经济发展偏向的影响，在世界上并不算是出众，恒河上几乎没有大型轮船，大多都是中小型客轮之类。

印巴分治，恒河航运衰落

在铁路运输没有出现之前，对于世界上主要的文明地区，内河航运都是非常重要的，十九世纪之前的印度地区，恒河航运非常兴盛。

但是，二战后英国人撤离印度之前，将印巴分治，占据恒河主体的印度，却失去了非常重要的恒河三角洲大部分地区，该地区大多位于孟加拉。

当时的孟加拉属于巴基斯坦，双方不和，这导致印度内河的船舶无法便捷从三角洲出海。

不仅如此，由于英国在印度进行的大规模铁路建设，使得恒河的航运优势大幅下降，铁路的猛烈竞争与三角洲出海口的丧失，都让恒河的内河航运价值变得微乎其微。

恒河那么脏，为何不治理

恒河到底有多脏

若是说起世界上最脏，污染最重的河流，肯定有恒河出现，这条印度文明的母亲河，也是世界上最让人闻风丧胆的河流之一。

恒河流域土地肥沃水源充足，自古就养育了大量人口，这里是世界上人口最密集之地，恒河流域的人口超过了八亿，已经超过了长江流域。

这么大量的人口，产生的惊人生活、工农业废水都只能对恒河排放，而且大部分的废物都没有经过有效的净化，如此一来，恒河的污染可想而知。

不仅如此，印度大多数的人都信奉印度教，对于他们来说，恒河是圣河，很多的印度人在恒河中沐浴也就算了，可他们在去世后，也要把自己扔进河中。

瓦拉纳西恒河旁边的焚化场终年不熄，大量的人、神牛之类的躯体，都被丢进恒河当中，印度人相信这样能够让自己来生得到幸福。

到底灵不灵不知道，但是印度人这么做，让恒河成了世界上最脏的河流，恒河水当中的病菌平均含量是普通野外河水的三百倍以上，几乎达到了毒水的地步。

治理恒河，实在困难太多

作为圣河，印度人也并不是说没想过治理恒河，但是真要治理起来，还是很困难的，首先就是钱的问题，印度经济发展并没那么好，国家缺乏有效的资金。

恒河的治理是很庞大的工程，需要的钱不是一点点，但印度没有，而且一旦进行治理，恒河流域的各种工业企业等都要受到影响，还要造成经济损失。

印度的经济发展水平仍旧滞后，一旦进行恒河大规模的治理，那么必然会对印度的经济发展造成巨大的冲击，这是目前的印度所无法承受的，所以不能够也没能力治理。

再者说，印度人在文化方面非常依赖于恒河，如果要治理恒河，那么就肯定需要禁止那些教徒把自己的躯体往圣河里面丢，这是很困难的。

在印度，高种姓群体与那些印度教团体的力量惊人，不是能轻易撼动的。

从种姓制度在印度的长期留存就看得出，印度有些落后文化想要进行根除，比获得足够的资金来源还要困难，根本无法阻止虔诚的印度教徒去污染恒河。

所以说对印度而言，并不是他们不愿意不想对恒河进行治理，实在是力不从心，不仅没有足够的金钱，而且旧文化的束缚也更加关键，根本是没法子进行治理。

你认为印度的软肋是什么呢？

印度的软肋社会发展形式和政治体制的不配套导致有法西斯化的风险。

作为从英国殖民地独立的印度，自建国之初，其国家战略目的就定义为印度要成为一个有声有色的大国。这一点用我们熟悉的方式是，印度要崛起于世界民族之林，成为世界一大强国。这一点在历任印度总理，如尼赫鲁、英迪拉甘地、拉吉夫甘地，乃至现在的幸格、莫迪，都是矢志不渝的。

世界第一代发达国家，如英、法等国家已经站在巅峰多年，印度的发展之路有天然的参考物，即德国和日本。在第二次工业革命中，德日抓住电气化革命，完成了国家、军队、社会的现代化，一跃成为世界强国。

但是德日在成为发达国家后，几乎是步调一致的走向法西斯化和军国主义化，挑起第一次和第二次世界大战，给世界人民带来沉重的灾难的同时，也遭遇严厉的惩罚，德国丧失大量的土地，国家被分裂几十年，日本遭遇原子弹袭击，长期成为美国的附庸。

德日走向歧路的关键因素，是土地政策。德国和日本的土地都大部分掌握在地主阶层，如容克阶层，德日大量的农民以租地为生，在德日进行现代化进程中，这些农民迁移到城市成为产业工人，忍受低工资、低福利推动德日的经济发展。

这种模式在经济正常发展时，并不会引发社会问题。但是在出现经济危机或者发展到一定程度，社会从增量发展到存量竞争时，会出现大量的失业工人，形成一个庞大的社会不稳定因素。这些失业工人缺乏退路，回不去农村又留不下城市，唯一的出路就是革命了。

这种问题在19世纪末和20世纪初困扰着全世界发达国家，不同之处在于，英法有足够的殖民地可以倾销商品，可缓解国内问题。美国有美洲后花园进行吸血，加之北美地区资源丰富且人口密度相对偏小，通过挖掘国内潜力也能撑下去。

但是德日缺乏殖民地资源，又是人口密度极其高的国家，通过挖掘自身潜力不足于解决自身问题，只剩下暴力革命解决分配问题和对外扩张抢夺殖民地两条路。对于第一条路，是走不通的，在掌控社会、经济及军事等德日地主和贵族面前，任何试图以暴力革命解决国内问题的苗头，都会扼杀在萌芽之中。

所以德日唯一的一条路就是对外扩张，以战争形式争夺殖民地和倾销市场。而在近代后，国家之间的战争演变成总体战，动员一切可动员的力量，只至一方崩溃为止。德日选择对外扩张，需要将侵略战争正义化才懂能动员国内力量，所以德日的法西斯化和军国主义化。

虽然不应该对历史过于纠葛，但是德日人民在对外战争中是没有负罪感的，在法西斯化和军国主义化的语境下，对外战争是行正义之道。德意志人民认为德军是为德国人获得土地，日本人认为日军在践行大东亚共荣。

而印度，面临的局势和德日在二战前的类似。首先，印度没有进行土改，土地主要掌握在地主阶层里。其次，印度没有殖民地，缺乏产品市场。未进行土改的社会，在经济发展中形成规模庞大的产业工人，在经济危机下，成为社会的不稳定因素。

解决这这种问题，在地主力量极其庞大的印度，无非是对内革命和对外扩张。在对内革命这一点，经过几十年的实践，已经证明行不通了，剩下的路就是对外扩张，以对外的胜利缓解国内的矛盾，以民族主义缓解阶层矛盾。

所以，印度作为一个发展中国家，又立志成为一个大国，但是却做出很多不符合国力的战略。比如，多次挑起对外冲突，耗费巨资引进武器，干预斯里南卡国内事物等。无论是尼赫鲁的前进战略，还是莫迪在2018年期间对北方邻国的边境冲突，其本质是一样的。

而随着全球经济进入一个新态势，印度稳定国内局势的利器—经济发展也将逐渐失灵，这也不难解释为何印度宁可把牛粪、贪污受贿计入GDP，也要维持高经济增速。在这一局面下，印度会继续高举民族主义大旗，以对外冲突来转移国内矛盾，只至印度国内不满足小打小闹，渴望更大的胜利时，即是印度法西斯化或者军国主义化的开始。

而印度与社会不配套的体制，更一步扩大了印度软肋的深度。大规模选举产生的印度总理，特别需要策动民意的发酵，对外矛盾和对内矛盾是最好的舆论爆发点，莫迪在古吉拉特邦当政时扩大印度教徒与穆斯林之间的矛盾，在2月14日印度遭遇袭击后对巴基斯坦发起挑衅，在政治逻辑下并不是匪夷所思的。

谈到印度，很多人都会认为印度人有迷之自信，这其实和长期以来的民族主义宣传有关。而印度的另一大顽疾种姓制度，目前来说其实是维持印度稳定的一大砝码，听天由命的印度人和信奉王侯将相，宁有种乎的印度人，谁更符合现代印度的国情？答案不言而喻。

我是夕惕若，欢迎关注。

到此，以上就是小编对于英国推动水葬合法化的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国推动水葬合法化的3点解答对大家有用。