近年来，导演陆川凭借其独特的视角和深刻的思考，执导了一部又一部引人深思的电影。《借命而生》更是以其独特的题材和深刻的人物塑造，引发了广大观众的讨论，在这部电影中，秦昊的表演却引发了部分观众的不满，甚至有人质疑陆川“坑”了秦昊,事实真相究竟如何呢？

《借命而生》讲述了一个关于命运与抉择的故事，影片中，秦昊饰演的主人公林浩，因一场意外失去了生命，却意外地借用了另一个人的身体重新开始生活，在这个新的身份下，林浩面临着道德、伦理和情感上的种种困境,最终在挣扎中做出了自己的选择。

我们要明确一点，演员的表演与导演的执导是两个独立的环节，在《借命而生》中，秦昊的表演确实存在一些争议，但这并不能完全归咎于导演陆川，演员的表演受到多种因素的影响，包括演员自身的演技、导演的执导、剧本的设定等。

从演技角度来看，秦昊在《借命而生》中的表演确实存在一些不足，在电影中，林浩这个角色经历了从迷茫、挣扎到抉择的过程，秦昊在表现这一过程时，有时显得过于平淡，缺乏层次感，这可能与秦昊在电影中的角色定位有关,也可能与他个人的演技风格有关。

我们不能因为秦昊的表演存在不足，就否定整个电影。《借命而生》在剧本、导演、摄影、音乐等方面都表现得相当出色，电影通过林浩的经历，探讨了命运、伦理、道德等深刻话题,引发了观众对人生的思考。

从导演陆川的角度来看，他在《借命而生》中的执导是成功的，他巧妙地运用了各种手法，将一个看似荒诞的故事讲述得引人入胜，在电影中，陆川通过林浩的经历，揭示了人性的复杂性和社会的现实问题,这种深刻的思考正是陆川导演的一贯风格。

我们也不能否认，在电影中，秦昊的表演确实存在一些问题，但这些问题并不能完全归咎于导演陆川，在电影行业中，演员的表演存在不足是常有的事，关键在于，导演和演员能否在后续的拍摄过程中，共同努力,将角色塑造得更加丰满。

《借命而生》是一部值得一看的电影，虽然秦昊的表演存在一些争议，但这并不能掩盖电影本身的优秀，在这部电影中，陆川导演通过对命运与抉择的深刻探讨，引发了我们对于人生的思考，至于秦昊是否被“坑”，这个问题并没有一个明确的答案，我们只能说，在电影行业中，演员和导演之间的合作需要双方共同努力,才能创作出更加优秀的作品。

让我们以《借命而生》中的这句话作为结尾：“生命，是一场借命而生，我们都是过客，只是在这个世界上留下了自己的痕迹。”愿我们都能在人生的道路上，勇敢地面对命运,做出属于自己的选择。